La estabilidad interna del Partido Verde de Inglaterra y Gales se ha visto gravemente comprometida tras la aprobación de una controvertida moción política. En este escenario, la jewish greens chair, Vivien Lichtenstein, ha manifestado que es muy posible que decida abandonar la formación política. Esta decisión surge después de que los miembros del partido adoptaran una resolución que califica formalmente al sionismo como una forma de racismo.
La resolución sobre el sionismo genera una fractura interna en el partido
La moción fue impulsada por un grupo de activistas durante la conferencia del partido celebrada en la ciudad de Brighton. De acuerdo con los datos oficiales, la propuesta fue aprobada con un resultado de 1.022 votos a favor frente a 813 en contra. Cabe destacar que el partido cuenta con un total de 230.000 miembros, aunque no todos asistieron al evento.
Asimismo, la resolución no se limita a la definición del sionismo, sino que respalda la creación de un único estado palestino democrático en toda la Palestina histórica. Esta propuesta incluye el territorio del actual Israel y establece a Jerusalén como su capital. Por lo tanto, la medida plantea un cambio radical en la postura política de la organización respecto al conflicto en Oriente Medio.
Por su parte, la jewish greens chair señaló que se opuso a esta moción desde el primer momento en que tuvo conocimiento de ella. Según Lichtenstein, esta resolución no aporta ninguna ayuda real a los palestinos en Gaza ni en Cisjordania. En consecuencia, considera que la medida es inútil para quienes sufren la devastación y los ataques en el terreno.
El liderazgo verde se divide ante la presión de las bases
El líder del partido, Zack Polanski, quien es judío, intentó modificar la moción para incluir protecciones específicas para los miembros judíos. No obstante, sus propuestas de enmienda fueron derrotadas por los delegados en la conferencia. Al mismo tiempo, Polanski solicitó eliminar el lenguaje que hacía referencia a un único estado palestino, pero esta petición también fue rechazada.
Vale la pena señalar que Polanski no permaneció en la conferencia para votar la moción sustantiva. El líder se retiró prematuramente para realizar actividades de campaña en Holborn y Saint Pancras. De este modo, su ausencia coincidió con el momento crítico en que se definía la nueva política oficial de la formación.
Además, la cúpula del partido muestra una división profunda sobre el asunto. Mientras que la codirectora Rachel Millward calificó la moción como problemática, su homólogo Mothin Ali afirmó que apoyaría la resolución en su forma original. Por otro lado, cuatro de los cinco parlamentarios del partido se opusieron públicamente a la medida.
Organizaciones judías denuncian un ataque a la autodeterminación
La reacción de las instituciones comunitarias ha sido tajante y severa. El Consejo de Liderazgo Judío y la Junta de Diputados de los Judíos Británicos afirmaron que el sionismo es, en realidad, una forma de antirracismo. Según estas organizaciones, el sionismo permitió crear un refugio para los judíos en su patria ancestral tras milenios de persecución.
En este contexto, el Movimiento por el Judaísmo Progresista emitió un comunicado donde califica la moción como antisemita en su formulación e intención. De acuerdo con este grupo, declarar que la autodeterminación judía es racista constituye un ataque directo contra el pueblo judío. Asimismo, el Rabino Jefe, Sir Ephraim Mirvis, describió la resolución como un antisemitismo venenoso.
Por su parte, la jewish greens chair explicó que existen múltiples definiciones del sionismo, lo que complica el debate. Lichtenstein se define a sí misma como sionista y antisionista dependiendo de la definición utilizada. No obstante, insistió en que la moción actual cruza una línea roja inaceptable para muchos miembros.
Repercusiones diplomáticas y críticas de los partidos opositores
Las consecuencias de la votación han trascendido las fronteras del Reino Unido. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel respondió a la moción prohibiendo la entrada al país del líder Zack Polanski. Esta medida subraya la gravedad con la que el gobierno israelí percibe la nueva postura del Partido Verde.
Al mismo tiempo, otros partidos políticos británicos han condenado la decisión. La presidenta del Partido Laborista, Bridget Phillipson, señaló que la votación cruza una línea peligrosa. En consecuencia, instó a Polanski a aclarar que esta no será la posición del partido en el futuro.
Por otro lado, el secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, afirmó que la moción demuestra que el Partido Verde es tóxico en su núcleo. De igual modo, el parlamentario liberal demócrata Luke Taylor criticó que la medida sea divisiva y no aborde las amenazas crecientes de islamofobia y antisemitismo en el país.
El riesgo de éxodo de miembros y la defensa del partido
La jewish greens chair advirtió que no solo los miembros judíos están incómodos con la situación. Según Lichtenstein, existen personas no judías que planean abandonar el partido porque consideran que la moción es excesiva. Además, algunos temen que su trayectoria profesional se vea afectada al estar asociados a una política que vincula el sionismo con el racismo.
A pesar de estas tensiones, una portavoz del Partido Verde insistió en que la organización protegerá a sus miembros judíos. La representante aseguró que nadie será perseguido por asistir a sinagogas que se definan como sionistas. Por su parte, Lubna Speitan, la impulsora de la moción, argumentó que el objetivo es combatir los sistemas racistas de opresión.
Finalmente, la resolución del partido intenta diferenciar el antisionismo del antisemitismo. El texto afirma que la identidad judía no debe equipararse con la ideología sionista o la práctica política. No obstante, para la jewish greens chair y diversas instituciones, esta distinción es insuficiente para evitar la estigmatización de la comunidad.
Deja una respuesta